AMD Radeon HD 8950M vs NVIDIA GRID K2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8950M e NVIDIA GRID K2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950M
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 745 MHz
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K2
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 51.6 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2x 1536 vs 768
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 1,651 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 51.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 1,651 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8950M
GPU 2: NVIDIA GRID K2
Nome | AMD Radeon HD 8950M | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 319 | |
Geekbench - OpenCL | 10550 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8950M | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Saturn | GK104 |
Data de lançamento | 14 May 2013 | 11 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 975 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,199 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops | 2x 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 4 GB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |