AMD Radeon HD 8950M vs NVIDIA GRID K2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8950M und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950M
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 745 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 745 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2
- 5.7x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 51.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 768
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 1,651 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
| Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 51.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 1536 vs 768 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 1,651 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8950M
GPU 2: NVIDIA GRID K2
| Name | AMD Radeon HD 8950M | NVIDIA GRID K2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2737 | |
| PassMark - G2D Mark | 319 | |
| Geekbench - OpenCL | 10581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8950M | NVIDIA GRID K2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
| Codename | Saturn | GK104 |
| Startdatum | 14 May 2013 | 11 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 967 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,199 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 745 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 2x 2,289 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 2x 1536 |
| Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbandbreite | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |