AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 625 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 1704 MHz versus 666 MHz
- 19.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 251
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 3 September 2010 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 625 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4979 versus 251 |
PassMark - G2D Mark | 371 versus 249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | GT216 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 668 | 671 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 486 million |
Performance á point flottant | 130.56 gflops | |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 666 MHz |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 10.66 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3 |