Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 300 Watt
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 versus 1715
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 versus 1715
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1177
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1177
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1724
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1724
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2019 versus 27 June 2017 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 versus 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 versus 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1724 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- 4.7x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 300 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1100 MHz
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1100 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1724 |
PassMark - G3D Mark | 4654 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
Geekbench - OpenCL | 23264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 5.0 |
Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Vega 10 |
Date de sortie | 28 May 2019 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 682 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | |
Mémoire partagé | Yes | |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin |