AMD Radeon Instinct MI25 versus ATI Radeon 2100 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and ATI Radeon 2100 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
Date de sortie | 27 June 2017 versus 4 March 2008 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: ATI Radeon 2100 IGP
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon 2100 IGP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 67679 | |
PassMark - G3D Mark | 60 | |
PassMark - G2D Mark | 286 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon 2100 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | R400 |
Nom de code | Vega 10 | RS740 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 4 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 582 | 579 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 |