AMD Radeon Instinct MI25 versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 743 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 4096 versus 320
- 25.8x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 512 MB
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1704 MHz versus 1656 MHz
Date de sortie | 27 June 2017 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 743 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 320 |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz versus 1656 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 70814 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Vega 10 | R600 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 572 | 375 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 743 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 4096 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR3 |