AMD Radeon Instinct MI25 vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e ATI Radeon HD 2900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 743 MHz
- 32.3x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 12.8x mais pipelines: 4096 vs 320
- 25.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 475.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 512 MB
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1704 MHz vs 1656 MHz
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 14 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 743 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 475.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1704 MHz vs 1656 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 XT
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 215 Watt vs 300 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Nome | AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 70814 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparar especificações
AMD Radeon Instinct MI25 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale |
Nome de código | Vega 10 | R600 |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 14 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 572 | 375 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 743 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 475.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 4096 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 482.8 GB / s | 106.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR3 |