AMD Radeon PRO W7600 versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7600 and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 2440 MHz versus 2250 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 300 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Date de sortie | 3 Aug 2023 versus 28 Oct 2020 |
Vitesse augmenté | 2440 MHz versus 2250 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 312.3 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 5120 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1052 versus 1009
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26746 versus 15953
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166557 versus 81272
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 312.3 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1052 versus 1009 |
PassMark - G3D Mark | 26746 versus 15953 |
Geekbench - OpenCL | 166557 versus 81272 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1009 | 1052 |
PassMark - G3D Mark | 15953 | 26746 |
Geekbench - OpenCL | 81272 | 166557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 33 | Navi 21 |
Date de sortie | 3 Aug 2023 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 61 | 62 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2440 MHz | 2250 MHz |
Unités de Compute | 32 | 80 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 312.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |