AMD Radeon PRO W7700 versus AMD Radeon RX Vega 11
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7700 and AMD Radeon RX Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- 6.3x plus de vitesse du noyau: 1900 MHz versus 300 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1240 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 499.2 GTexel/s versus 55 GTexel / s
- 4.4x plus de pipelines: 3072 versus 704
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 518
- 11x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23151 versus 2106
- 7.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113243 versus 14583
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2023 versus 13 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1240 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s versus 55 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 704 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 518 |
PassMark - G3D Mark | 23151 versus 2106 |
Geekbench - OpenCL | 113243 versus 14583 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 190 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 190 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 518 |
PassMark - G3D Mark | 23151 | 2106 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 14583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 32 | Raven |
Date de sortie | 13 Nov 2023 | 13 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 19 | 795 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1240 MHz |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 1900 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Pipelines | 3072 | 704 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 4,940 million |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Mémoire partagé | 0 |