AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX Vega 11
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y AMD Radeon RX Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 6.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1900 MHz vs 300 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2600 MHz vs 1240 MHz
- 9076.4 veces más la tasa de llenado de textura: 499.2 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- 4.4 veces más pipelines: 3072 vs 704
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 518
- 11 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23151 vs 2106
- 7.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113243 vs 14583
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 vs 13 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 1240 MHz |
Tasa de llenado de textura | 499.2 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 704 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 518 |
PassMark - G3D Mark | 23151 vs 2106 |
Geekbench - OpenCL | 113243 vs 14583 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 190 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 190 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 518 |
PassMark - G3D Mark | 23151 | 2106 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 14583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 32 | Raven |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2023 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 19 | 795 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 1240 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1900 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
Pipelines | 3072 | 704 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 499.2 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 4,940 million |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longitud | 241 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | |
Memoria compartida | 0 |