AMD Radeon PRO W7900 versus NVIDIA GeForce RTX 4090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7900 and NVIDIA GeForce RTX 4090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 958.1 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 295 Watt versus 450 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 24 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 13 Apr 2023 versus 20 Sep 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 958.1 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt versus 450 Watt |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 24 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1855 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 2495 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 16384 versus 6144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1295 versus 1156
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38579 versus 29356
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317421 versus 191447
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1855 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 2495 MHz |
Pipelines | 16384 versus 6144 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1295 versus 1156 |
PassMark - G3D Mark | 38579 versus 29356 |
Geekbench - OpenCL | 317421 versus 191447 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7900
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7900 | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1156 | 1295 |
PassMark - G3D Mark | 29356 | 38579 |
Geekbench - OpenCL | 191447 | 317421 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 461.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 93.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 200.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4413.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7900 | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 31 | AD102 |
Date de sortie | 13 Apr 2023 | 20 Sep 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $3999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 10 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2495 MHz | 2520 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 1855 MHz | 2235 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 6144 | 16384 |
Pixel fill rate | 479.0 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 958.1 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Triple-slot |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 280 mm, 11 inches | 304 mm, 12 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 864.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |