AMD Radeon PRO W7900 versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7900 and NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 958.1 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 12 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 13 Apr 2023 versus 3 Jan 2023 |
Taux de remplissage de la texture | 958.1 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1855 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2495 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 7680 versus 6144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 295 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1195 versus 1157
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31819 versus 29204
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205208 versus 192097
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1855 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2495 MHz |
Pipelines | 7680 versus 6144 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 295 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1195 versus 1157 |
PassMark - G3D Mark | 31819 versus 29204 |
Geekbench - OpenCL | 205208 versus 192097 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7900
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7900 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1157 | 1195 |
PassMark - G3D Mark | 29204 | 31819 |
Geekbench - OpenCL | 192097 | 205208 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7900 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 31 | AD104 |
Date de sortie | 13 Apr 2023 | 3 Jan 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $3999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 11 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2495 MHz | 2610 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 1855 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 6144 | 7680 |
Pixel fill rate | 479.0 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 958.1 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 280 mm, 11 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 864.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |