AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14nm versus 28 nm
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 5 May 2015 |
| Processus de fabrication | 14nm versus 28 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Polaris | GCN 1.0 |
| Nom de code | Lexa | Oland |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 807 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Unités de Compute | 8 | |
| Processus de fabrication | 14nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78 GFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.25 TFLOPs | |
| Stream Processors | 512 | |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
