AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) vs AMD Radeon R7 350X OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14nm vs 28 nm
| Startdatum | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14nm vs 28 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Name | AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Polaris | GCN 1.0 |
| Codename | Lexa | Oland |
| Startdatum | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 807 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78 GFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.25 TFLOPs | |
| Stream Processors | 512 | |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 32 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
