AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) e AMD Radeon R7 350X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14nm vs 28 nm
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14nm vs 28 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | GCN 1.0 |
| Nome de código | Lexa | Oland |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 807 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Unidades do Compute | 8 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78 GFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.25 TFLOPs | |
| Stream Processors | 512 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
