AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14nm vs 28 nm
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14nm vs 28 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile)
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO WX 3100 (Mobile) | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Polaris | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Lexa | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 807 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Unidades de Compute | 8 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78 GFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.25 TFLOPs | |
| Stream Processors | 512 | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
