AMD Radeon Pro 460 versus AMD Radeon HD 8690M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and AMD Radeon HD 8690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 775 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 907 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 528.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4000 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 984
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15336 versus 5079
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4664 versus 1579
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1842 versus 1813
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3178
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4664 versus 1579
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1842 versus 1813
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3178
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 1 March 2013 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 775 MHz |
Vitesse augmenté | 907 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,858 gflops versus 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3453 versus 984 |
Geekbench - OpenCL | 15336 versus 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 versus 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 versus 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 versus 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3178 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8690M
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 679
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 679 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 15336 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3178 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Sun |
Date de sortie | 30 October 2016 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 634 | 632 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 907 MHz | 775 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |