AMD Radeon Pro 460 versus NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 797 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5000 MHz
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 554
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15336 versus 11903
- Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 versus 24.986
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 versus 2.362
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 versus 35.269
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 versus 55.394
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 October 2016 versus 8 November 2013 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 797 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 679 versus 554 |
| Geekbench - OpenCL | 15336 versus 11903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 versus 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 versus 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 versus 35.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 versus 55.394 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.26 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
- Environ 31% de pipelines plus haut: 1344 versus 1024
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 2,142 gflops versus 1,858 gflops
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3635 versus 3453
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 versus 594.914
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 versus 4664
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 versus 1842
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 versus 4664
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 versus 1842
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 89.26 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 1024 |
| Performance á point flottant | 2,142 gflops versus 1,858 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3635 versus 3453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 versus 594.914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 versus 4664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 versus 4664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3453 | 3635 |
| PassMark - G2D Mark | 679 | 554 |
| Geekbench - OpenCL | 15336 | 11903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | 826.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | 35.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | 55.394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | 6030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | 6030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3347 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Baffin | GK104 |
| Date de sortie | 30 October 2016 | 8 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 630 | 631 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 907 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 797 MHz |
| Performance á point flottant | 1,858 gflops | 2,142 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 460 avec des autres
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon RX 550X
