AMD Radeon Pro 460 versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 460

versus

AMD Radeon R7 260X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 14% de pipelines plus haut: 1024 versus 896
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 115 Watt
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 3195
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 523
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 versus 43.745
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 versus 221.539
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4664 versus 3845
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4664 versus 3845

Caractéristiques
Date de sortie	30 October 2016 versus 8 October 2013
Pipelines	1024 versus 896
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 115 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3453 versus 3195
PassMark - G2D Mark	679 versus 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089 versus 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93 versus 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664 versus 3845
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664 versus 3845

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 907 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,858 gflops
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 versus 594.914
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 3.46
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 55.755
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 1842
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 1842

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 907 MHz
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,858 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 versus 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 55.755
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3346

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3453

3195

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

679

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

44.089

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

594.914

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.46

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.755

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

226.93

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4664

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1842

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4664

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1842

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3358

Nom	AMD Radeon Pro 460	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3453	3195
PassMark - G2D Mark	679	523
Geekbench - OpenCL	15336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	594.914	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.46	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1481

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 460	AMD Radeon R7 260X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Baffin	Bonaire
Date de sortie	30 October 2016	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	634	636
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$139
Prix maintenant		$239
Valeur pour le prix (0-100)		17.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	907 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz
Performance á point flottant	1,858 gflops	1,971 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	896
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	115 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,080 million
Stream Processors		896
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		170 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
DDMA audio