AMD Radeon Pro 5300 versus AMD Radeon Pro WX 4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and AMD Radeon Pro WX 4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1201 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38625 versus 17711
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7230 versus 3718
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 10 November 2016 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1201 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 76.86 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38625 versus 17711 |
PassMark - G3D Mark | 7230 versus 3718 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 1000 MHz
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 634
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 85 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 634 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38625 | 17711 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 7230 | 3718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 14 | Baffin |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 184 | 589 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $259.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1201 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1125 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1024 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |