AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1650 MHz vs 1201 MHz
- 1717.4 veces más la tasa de llenado de textura: 132.0 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38625 vs 17711
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7230 vs 3718
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 10 November 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1201 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38625 vs 17711 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 vs 3718 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1125 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 634
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 1000 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 634 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38625 | 17711 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 | 3718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 10 November 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 184 | 589 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $259.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1201 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 3,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300 con otros
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGRID M6-8Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
