AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300 und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1201 MHz
- 1717.4x mehr Texturfüllrate: 132.0 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38625 vs 17711
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7230 vs 3718
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 10 November 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1201 MHz |
Texturfüllrate | 132.0 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38625 vs 17711 |
PassMark - G3D Mark | 7230 vs 3718 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 634
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 1000 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 634 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38625 | 17711 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 7230 | 3718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Baffin |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 10 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 183 | 589 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $259.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1201 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1125 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Texturfüllrate | 132.0 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |