AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300 e AMD Radeon Pro WX 4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1201 MHz
- 1717.4x mais taxa de preenchimento de textura: 132.0 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38625 vs 17711
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7230 vs 3718
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 10 November 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1201 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38625 vs 17711 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 vs 3718 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 634
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 1000 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 634 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38625 | 17711 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 656 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 | 3718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Navi 14 | Baffin |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 10 November 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 184 | 589 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Preço agora | $259.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1201 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 3,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300 com outros
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGRID M6-8Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
