AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA GRID M60-2Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA GRID M60-2Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 930 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1180 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 versus 5460
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 versus 5460
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 versus 3526
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 versus 3526
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 615 versus 311
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5995 versus 5203
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1180 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 225 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 versus 5460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 versus 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 versus 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 versus 3526 |
| PassMark - G2D Mark | 615 versus 311 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 versus 5203 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
| Pipelines | 2048 versus 1280 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 311 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 5203 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Navi 14 | GM204 |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 354 | 474 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1180 MHz |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 5,200 million |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5300M avec des autres
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
