NVIDIA Quadro T1200 Mobile versus AMD Radeon Pro 5300M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1200 Mobile and AMD Radeon Pro 5300M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

versus

AMD Radeon Pro 5300M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1250 MHz
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 85 Watt
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7796 versus 5940
Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39604 versus 29275
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 versus 7730
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 versus 7730

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1425 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 85 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	7796 versus 5940
Geekbench - OpenCL	39604 versus 29275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 versus 7730

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 855 MHz
Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 91.20 GTexel/s
Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
9.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 472
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 versus 2476
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2238
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 versus 2476
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2238

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 855 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 91.20 GTexel/s
Pipelines	1280 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	603 versus 472
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 2238

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7796

5940

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

472

603

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39604

29275

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

7730

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3595

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

7730

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3595

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3350

Nom	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	AMD Radeon Pro 5300M
PassMark - G3D Mark	7796	5940
PassMark - G2D Mark	472	603
Geekbench - OpenCL	39604	29275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	AMD Radeon Pro 5300M
Essentiel
Architecture	Turing	RDNA 1.0
Nom de code	TU117	Navi 14
Position dans l’évaluation de la performance	369	367
Genre	Laptop	Laptop
Date de sortie		13 Nov 2019
Infos techniques
Vitesse augmenté	1425 MHz	1250 MHz
Vitesse du noyau	855 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	12 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS	3.200 TFLOPS
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	91.20 GTexel/s	100 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	85 Watt
Compte de transistor	4700 million	6400 million
Unités de Compute		20
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB/s	192 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective)	12000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6