AMD Radeon Pro 5500 XT versus AMD Radeon R9 270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 90% plus de la vitesse augmenté: 1757 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 74 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 150 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 13 November 2013 |
Vitesse augmenté | 1757 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 74 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 42607
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 74175 versus 42607 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42607 | 74175 |
PassMark - G3D Mark | 4306 | |
PassMark - G2D Mark | 567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Curacao |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 13 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 512 | 515 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | 925 MHz |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 2,800 million |
Performance á point flottant | 2,368 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |