AMD Radeon Pro 5500 XT vs AMD Radeon R9 270
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500 XT y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 90% más alto: 1757 MHz vs 925 MHz
- 2279.7 veces más la tasa de llenado de textura: 168.7 GTexel/s vs 74 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 125 Watt vs 150 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 13 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s vs 74 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 42607
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 42607 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42607 | 74175 |
PassMark - G3D Mark | 4306 | |
PassMark - G2D Mark | 567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 13 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 512 | 515 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz | 925 MHz |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 2,800 million |
Desempeño de punto flotante | 2,368 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |