AMD Radeon Pro 5500 XT versus ATI Radeon X1950 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and ATI Radeon X1950 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1187 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 6.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 80 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1380 MHz
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 1 October 2006 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 6.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1380 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 PRO
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | ATI Radeon X1950 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42739 | |
PassMark - G3D Mark | 113 | |
PassMark - G2D Mark | 318 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | ATI Radeon X1950 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | R500 |
Nom de code | Navi 14 | RV570 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 1 October 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 509 | 511 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 66 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 44.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1380 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |