AMD Radeon Pro 5500 XT vs AMD Radeon R9 270
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500 XT e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 90% de aumento de velocidade de aceleração: 1757 MHz vs 925 MHz
- 2279.7x mais taxa de preenchimento de textura: 168.7 GTexel/s vs 74 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 125 Watt vs 150 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 13 November 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1757 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 168.7 GTexel/s vs 74 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 42607
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 42607 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42607 | 74175 |
PassMark - G3D Mark | 4306 | |
PassMark - G2D Mark | 567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 14 | Curacao |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 13 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 512 | 515 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1757 MHz | 925 MHz |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taxa de preenchimento de textura | 168.7 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |