AMD Radeon Pro 560 versus ATI Radeon X800 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and ATI Radeon X800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 4 mois plus tard
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1000 MHz
- 35.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 98
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 271
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 907 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3475 versus 98 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 271 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 XT
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 54 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 54 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI Radeon X800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon X800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 98 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 271 |
Geekbench - OpenCL | 15568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon X800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R400 |
Nom de code | Polaris 21 | R423 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 624 | 622 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 907 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 54 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |