AMD Radeon Pro 560 versus AMD Radeon R9 M270X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and AMD Radeon R9 M270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 725 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 1,536 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1125 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 1204
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 306
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 21 March 2014 |
| Vitesse du noyau | 907 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Performance á point flottant | 1,858 gflops versus 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 versus 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 724 versus 306 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 2280
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 2280
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3349 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 15509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3361 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Polaris 21 | Venus |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 21 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 624 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 907 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 1,858 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 3,000 million | 1,500 million |
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 560 avec des autres
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
