AMD Radeon Pro 560 versus NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
  • Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 797 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5000 MHz
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 554
  • Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15808 versus 11872
  • Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 24.986
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 2.362
  • 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 versus 55.394
Caractéristiques
Date de sortie 18 April 2017 versus 8 November 2013
Vitesse du noyau 907 MHz versus 797 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5080 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 724 versus 554
Geekbench - OpenCL 15808 versus 11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 versus 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 versus 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 versus 55.394
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 3347

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

  • Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.26 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
  • Environ 31% de pipelines plus haut: 1344 versus 1024
  • Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 2,142 gflops versus 1,858 gflops
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3635 versus 3475
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 versus 614.695
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 versus 31.274
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 versus 4695
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 versus 2280
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 versus 4695
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 versus 2280
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 89.26 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Pipelines 1344 versus 1024
Performance á point flottant 2,142 gflops versus 1,858 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 3635 versus 3475
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 826.477 versus 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.269 versus 31.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6030 versus 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3657 versus 2280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6030 versus 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3657 versus 2280

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
3635
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
554
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15808
11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.388
24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
614.695
826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.837
2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.274
35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
189.085
55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4695
6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4695
6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3347
Nom AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G3D Mark 3475 3635
PassMark - G2D Mark 724 554
Geekbench - OpenCL 15808 11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3347

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Kepler
Nom de code Polaris 21 GK104
Date de sortie 18 April 2017 8 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 627 628
Genre Mobile workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 907 MHz 797 MHz
Performance á point flottant 1,858 gflops 2,142 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 1344
Taux de remplissage de la texture 58.05 GTexel / s 89.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 100 Watt
Compte de transistor 3,000 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 81.28 GB / s 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5080 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0