AMD Radeon Pro 5600M versus NVIDIA Tesla T4
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and NVIDIA Tesla T4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1976
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1976
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1781
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1781
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 681 versus 590
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 13 September 2018 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1781 |
PassMark - G2D Mark | 681 versus 590 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 1000 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1515 MHz versus 1030 MHz
- 13x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective)
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61276 versus 47735
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 versus 10296
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 versus 10296
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10744 versus 9233
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1515 MHz versus 1030 MHz |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 61276 versus 47735 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 versus 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 versus 10296 |
PassMark - G3D Mark | 10744 versus 9233 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47735 | 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1781 |
PassMark - G2D Mark | 681 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 9233 | 10744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 12 | TU104 |
Date de sortie | 15 Jun 2020 | 13 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 278 | 280 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1515 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | |
Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | 10000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 |