AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Tesla T4
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1976
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1976
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1781
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1781
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 681 vs 590
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 13 September 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1781 |
PassMark - G2D Mark | 681 vs 590 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1515 MHz vs 1030 MHz
- 13 veces más velocidad de reloj de memoria: 10000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 47735
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 10296
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 10296
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10744 vs 9233
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz vs 1030 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 47735 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 10296 |
PassMark - G3D Mark | 10744 vs 9233 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47735 | 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1781 |
PassMark - G2D Mark | 681 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 9233 | 10744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 12 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 13 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 278 | 280 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1515 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 10000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 |