AMD Radeon Pro 570X versus ATI Radeon X300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and ATI Radeon X300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 6 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 375 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 4.3x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz (6800 MHz effective) versus 400 MHz
Date de sortie | 18 March 2019 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 375 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) versus 400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X300
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: ATI Radeon X300
Nom | AMD Radeon Pro 570X | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27341 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Rage 9 |
Nom de code | Polaris 20 | RV370 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 854 | 851 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 375 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 107 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |