AMD Radeon Pro 570X vs ATI Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570X y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 6 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 375 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 375 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 400 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X300
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 120 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: ATI Radeon X300
Nombre | AMD Radeon Pro 570X | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27341 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570X | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Polaris 20 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 854 | 851 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 375 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 107 million |
Tasa de llenado de textura | 1.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |