AMD Radeon Pro 570X vs ATI Radeon X300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570X e ATI Radeon X300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 375 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 64x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 64 MB
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 400 MHz
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 1 September 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 375 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 400 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon X300
- 3.3x menor consumo de energia: 36 Watt vs 120 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 36 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: ATI Radeon X300
Nome | AMD Radeon Pro 570X | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27341 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 570X | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Rage 9 |
Nome de código | Polaris 20 | RV370 |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 1 September 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 854 | 851 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 375 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 36 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 107 million |
Taxa de preenchimento de textura | 1.5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |