AMD Radeon Pro 570X versus NVIDIA GeForce Go 7200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and NVIDIA GeForce Go 7200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 6 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 450 MHz
- 2.5x plus de vitesse augmenté: 1105 MHz versus 450 MHz
- 448x plus de pipelines: 1792 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz (6800 MHz effective) versus 700 MHz
Date de sortie | 18 March 2019 versus 1 September 2006 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 450 MHz |
Vitesse augmenté | 1105 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 1792 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) versus 700 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7200
Nom | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce Go 7200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | |
PassMark - G3D Mark | 45 | |
PassMark - G2D Mark | 199 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce Go 7200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Polaris 20 | G72 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 1 September 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 876 | 880 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | 450 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 4 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 5700 million | 112 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 2.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 350 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 32 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |