AMD Radeon Pro 570X versus NVIDIA Quadro K500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and NVIDIA Quadro K500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- 9.3x plus de pipelines: 1792 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz (6800 MHz effective) versus 1600 MHz
Date de sortie | 18 March 2019 versus 1 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
Pipelines | 1792 versus 192 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K500M
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
Nom | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 480 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 20 | GK107 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 876 | 879 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 192 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 1,270 million |
Performance á point flottant | 326.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |