AMD Radeon Pro 570X versus NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and NVIDIA GeForce GTX 760 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 1072 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 18 March 2019 versus 19 November 2013 |
Vitesse augmenté | 1105 MHz versus 1072 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 1000 MHz
- Environ 29% de pipelines plus haut: 2x 1152 versus 1792
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective)
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 2x 1152 versus 1792 |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Nom | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 20 | GK104 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 19 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 856 | 859 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | 1072 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1006 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2x 1152 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 2x 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |