AMD Radeon Pro 575 versus ATI FireGL V3300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and ATI FireGL V3300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 8.5x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 5 June 2017 versus 1 October 2005 |
Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: ATI FireGL V3300
Nom | AMD Radeon Pro 575 | ATI FireGL V3300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G3D Mark | 71 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575 | ATI FireGL V3300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R500 |
Nom de code | Polaris 20 | RV515 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 1 October 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 493 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1096 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 4,506 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |