AMD Radeon Pro 575 versus AMD Radeon R9 M295X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

versus

AMD Radeon R9 M295X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 723 MHz
Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 2,961 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34797 versus 26942
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 versus 65.777
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 versus 820.138
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 versus 7.142
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 versus 68.754
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 versus 386.418
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 versus 2045
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3144
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 versus 2045
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3144

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 23 November 2014
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Performance á point flottant	4,506 gflops versus 2,961 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	34797 versus 26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154 versus 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128 versus 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88 versus 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349 versus 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686 versus 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814 versus 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814 versus 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3144

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34797

26942

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

86.154

65.777

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1090.128

820.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.88

7.142

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.349

68.754

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

539.686

386.418

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2814

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3144

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2814

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3144

Nom	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL	34797	26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686	386.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3144
PassMark - G3D Mark		5150
PassMark - G2D Mark		832

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon R9 M295X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 3.0
Nom de code	Polaris 20	Amethyst
Date de sortie	5 June 2017	23 November 2014
Position dans l’évaluation de la performance	497	499
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	1096 MHz	723 MHz
Performance á point flottant	4,506 gflops	2,961 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	2048
Taux de remplissage de la texture	140.8 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	Not Listed
Mémoire partagé		0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore