AMD Radeon Pro 575 versus ATI Radeon X850 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and ATI Radeon X850 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 520 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1080 MHz
Date de sortie | 5 June 2017 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 1080 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 XT
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
Nom | AMD Radeon Pro 575 | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G3D Mark | 81 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575 | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R400 |
Nom de code | Polaris 20 | R480 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 494 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1096 MHz | 520 MHz |
Performance á point flottant | 4,506 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 34.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |