AMD Radeon Pro 575X versus ATI Radeon X1900 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and ATI Radeon X1900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 6.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
Date de sortie | 18 March 2019 versus 1 May 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s versus 6.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 GT
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
Nom | AMD Radeon Pro 575X | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 146 | |
PassMark - G2D Mark | 409 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575X | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R500 |
Nom de code | Polaris 20 | R580 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 1 May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 392 | 383 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 32 | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s | 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 384 million |
Vitesse du noyau | 575 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |