AMD Radeon Pro 575X versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 338 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 375 Watt
Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34273 versus 22732
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 8124
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 8124
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3458 versus 2413
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3458 versus 2413
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2226
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2226

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 28 May 2014
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s versus 338 billion / sec
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 375 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	34273 versus 22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 versus 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 versus 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458 versus 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2226

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8x plus de pipelines: 2x 2880 versus 2048
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB

Pipelines	2x 2880 versus 2048
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34273

22732

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

8124

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

8124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

2413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

Nom	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL	34273	22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2226
PassMark - G3D Mark		8987
PassMark - G2D Mark		656
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		17055

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 20	GK110B
Date de sortie	18 March 2019	28 May 2014
Position dans l’évaluation de la performance	392	395
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$2,999
Prix maintenant		$1,580
Valeur pour le prix (0-100)		6.46
Infos techniques
Unités de Compute	32
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2x 2880
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s	338 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	375 Watt
Compte de transistor	5700 million	7,080 million
Vitesse augmenté		876 MHz
Vitesse du noyau		705 MHz
Noyaux CUDA		5760
Performance á point flottant		2x 5,046 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB/s	672 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		7.0 GB/s
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA