AMD Radeon Pro 575X versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
  • 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
  • Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35084 versus 22889
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 10251
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 10251
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3316
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3316
Caractéristiques
Date de sortie 18 March 2019 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture 140.3 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines 2048 versus 768
Processus de fabrication 14 nm versus 16 nm
Référence
Geekbench - OpenCL 35084 versus 22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 versus 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 versus 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

  • Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
  • Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3458
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3458
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale 5 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 versus 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 versus 3458

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35084
22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11237
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11237
10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3458
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3458
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3316
Nom AMD Radeon Pro 575X NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL 35084 22889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3458 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3458 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3316
PassMark - G3D Mark 6927
PassMark - G2D Mark 635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 575X NVIDIA Quadro P2000

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Pascal
Nom de code Polaris 20 GP106
Date de sortie 18 March 2019 6 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance 400 403
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $585
Prix maintenant $429.99
Valeur pour le prix (0-100) 19.44

Infos techniques

Unités de Compute 32
Processus de fabrication 14 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.489 TFLOPS
Pipelines 2048 768
Pixel fill rate 35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 140.3 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 120 Watt 75 Watt
Compte de transistor 5700 million 4,400 million
Vitesse augmenté 1480 MHz
Vitesse du noyau 1076 MHz
Performance á point flottant 3,031 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 5 GB
Bande passante de la mémoire 217.6 GB/s 140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 128 Bit
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Vitesse de mémoire 7008 MHz

Technologies

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)