AMD Radeon Pro 575X versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35084 versus 22895
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 10251
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3316
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3316

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 768
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	35084 versus 22895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 versus 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 versus 10251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3458
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3458

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 versus 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 versus 3458

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35084

22895

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3316

Nom	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL	35084	22895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3316
PassMark - G3D Mark		6932
PassMark - G2D Mark		632
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 20	GP106
Date de sortie	18 March 2019	6 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance	400	403
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$585
Prix maintenant		$429.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Unités de Compute	32
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	768
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5700 million	4,400 million
Vitesse augmenté		1480 MHz
Vitesse du noyau		1076 MHz
Performance á point flottant		3,031 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB/s	140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		7008 MHz
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)