AMD Radeon Pro V340 MxGPU versus AMD Radeon Pro 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V340 MxGPU and AMD Radeon Pro 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 versus 2340
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 versus 2340
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2018 versus 5 June 2017 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 versus 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 versus 2340 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 852 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 1000 MHz
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 300 Watt
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 2000 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 2853
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 118
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 versus 7410
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 versus 7410
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2647
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2647
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 852 MHz |
Vitesse augmenté | 1105 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6337 versus 2853 |
PassMark - G2D Mark | 697 versus 118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 versus 7410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 versus 7410 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2647 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2853 | 6337 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 30243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Vega 10 | Polaris 20 |
Date de sortie | 26 August 2018 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 424 | 427 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1105 MHz |
Vitesse du noyau | 852 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 6800 MHz |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |