NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon Pro V340 MxGPU
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon Pro V340 MxGPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 852 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6514 versus 2853
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 118
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 7410
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 7410
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 26 August 2018 |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 852 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6514 versus 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 336 versus 118 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 versus 7410 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 versus 7410 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 versus 2168
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2647 versus 1982
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 versus 2168
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2647 versus 1982
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 versus 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro V340 MxGPU |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6514 | 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 118 |
| Geekbench - OpenCL | 39228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 7410 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 6937 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 2647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 7410 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 6937 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 2647 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 5.0 |
| Nom de code | N18P-G62 | Vega 10 |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 26 August 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 425 | 426 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 852 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
| Compte de transistor | 12,500 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W6800X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
