AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon Pro 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V340 MxGPU y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 2340
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 2340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2018 vs 5 June 2017 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 2340 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1000 MHz vs 852 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1105 MHz vs 1000 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 2000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 2853
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 118
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 7410
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 7410
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2647
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2647
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 852 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz vs 1000 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 2853 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 7410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 7410 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2647 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2853 | 6337 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 30243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2018 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 424 | 427 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 852 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 6800 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |