AMD Radeon Pro V340 MxGPU versus AMD Radeon R9 280
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V340 MxGPU and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 933 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1250 MHz
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 versus 3698
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 versus 3698
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2018 versus 4 March 2014 |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 933 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 versus 3698 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 300 Watt
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5543 versus 2853
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 667 versus 118
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 versus 7410
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 versus 7410
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2647
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2647
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5543 versus 2853 |
PassMark - G2D Mark | 667 versus 118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 versus 7410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 versus 7410 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 2647 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2853 | 5543 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Vega 10 | Tahiti |
Date de sortie | 26 August 2018 | 4 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 426 | 427 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 933 MHz |
Vitesse du noyau | 852 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 3,344 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Stream Processors | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 275 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1250 MHz |
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 240 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |